« Le logo est à gauche », « le menu en haut ou sur le côté », « le contenu est au centre »…tels sont des éléments qui reviendraient de façon régulière car effectivement, une large majorité des sites est basée sur ces standards (admis par l’internaute et donc maîtrisés, pour la plupart).

Cela dit, de nombreuses expérimentations montrent qu’il est possible d’envisager de nouveaux modèles de naviguation (avec plus ou moins de succès).

Quelques exemples :

Songza

Songza est un moteur de recherche de musique doté d’une ergonomie originale et innovante. Ici on laisse de côté les traditionnels symboles « play » à gauche du titre ou les petites étoiles pour voter. Un pointeur/cible permet d’effectuer toutes ces actions très simplement mais surtout de manière tout à fait intuitive. Dès la première utilisation et sans effort intellectuel particulier l’utilisateur devient à l’aise avec cette nouvelle interface.

Pour en savoir plus sur Songza, je vous invite à consulter une analyse détaillée sur le blog Ergophile.

Sekisuihem

Une expérience intéressante pour promouvoir une société Japonaise de maisons préfabriquées.

Il faut ici déplacer son personnage en drag’n drop au sein des pièces de la maison pour accéder aux contenus dus ite. Ce n’est pas toujours très simple mais l’originalité est là !

Publicis Stockholm

J’ai découvert le site de la branche Suédoise de Publicis un peu par hasard mais sa navigation aussi inhabituelle qu’étrange ne laisse pas indifférent. Ici pas de menu, pas d’espace reservé au contenu, seulement des cases menant à d’autres pages à la façon d’un tableau de bord.

Le design est minimaliste et forcément déroutant du fait de l’occupation totale de l’espace du navigateur. (waaa, on étouffe un peu ici…)

Si l’originalité est là, l’efficacité est loin d’être évidente.

Dans la même veine, voici Marumushi qui permet une autre forme de visualisation de l’information au travers de blocs de couleurs de différentes tailles.

Dont Click It

Le célèbre site dans lequel aucun clic n’est nécessaire pour naviguer.

Un vrai défi pour l’internaute qui doit résister à son instinct premier. Toute l’intéraction se fait par des jeux de survol pour obtenir l’information désirée.

D’autres interfaces intéressantes à découvrir :

• Playersrepublic
  
• Shematic
  

Au travers de ces exemples, on se rend compte que de nombreuses voies restent à explorer quant à la façon de présenter ou d’accéder à l’information.

Pour aller plus loin :

• Connaissez-vous l’ergonomie artistique ? par Frédéric Cavazza

En effet, si l’on ne peut que saluer l’initiative (certes tardive) de rendre le navigateur de Microsoft enfin conforme aux standards web, le hic se situe dans son utilisation.

IE 8 intégrera les 3 moteurs de rendu : celui d’IE 6, d’IE 7 et le nouveau entièrement réécrit pour IE8. Jusque là tout va bien d’autant qu’il y a quelques semaines, l’annonce qu’IE8 passerait le test Acid 2 avait fait espérer bon nombre de personnes quant à l’évolution positive du navigateur.

L’ennui vient du fait que par défaut, ce nouveau moteur de rendu ne sera utilisé. Pour faire interpréter son site par le moteur d’IE8, il sera nécessaire de le spécifier via une balise meta dans le code HTML.

« Ne pas casser la rétro compatibilité ». Oui mais…

L’utilisation de cette meta serait justifiée par la volonté de ne pas « casser » l’optimisation des sites actuels, retro compatibilité oblige.

En effet, IE6 représente 35% des parts de marché des navigateurs et sa non conformité aux standards établis par le W3C oblige de nombreux sites à être optimisés spécifiquement.

L’argument parait tout de même étrange voir absurde car un navigateur comme Firefox arrive à faire ce travail d’interprétation correctement sur une très large majorité des sites, même ceux non optimisés pour lui. Pourquoi IE8 n’en serait-il alors pas capable ?

Par ailleurs, Microsoft demanderait aux autres navigateurs d’adopter cette méthode de « hack » afin de spécifier les moteurs pour lesquels le site serait optimisé (Firefox 2 et 3, IE8 …)

Cela va bien évidemment à l’encontre de la question première qui est de faire des sites respectant les standards, et non des sites s’adaptant aux différents navigateurs…

Ces différentes annonces de la part de la firme de Redmond témoignent néanmoins et malgré tout de la prise de conscience de l’importance des standards du web.

Dommage que cela paraisse si laborieux à être implémenté.

Pour aller plus loin :

• Compatibilité et IE8, le point par Tristant Nitot
• Le standards mode d’IE8 par Country

Concrètement, avec un identifiant unique, vous êtes reconnu sur différents sites sur le net. L’avantage par rapport à ses concurrents (comme MS Passport par exemple) est de vous donner la main sur vos données personnelles plutôt qu’aux organismes, administrations ou entreprises fournisseurs du service. L’aspect décentralisé est un point critique : vous avez le choix entre plusieurs fournisseurs d’identité, mais vous pouvez également héberger votre propre serveur OpenID sur votre site si vous le souhaitez. Du côté de la réputation en ligne, l’excellent blog ClaimID nous a appris récemment que Sun allait fournir des authentifications, notamment à ses employés. Intéressant.

Actuellement les sites fournisseurs de service utilisant OpenID sont encore peu nombreux, surtout sur la sphère franco-française : Ziki.com (gestionnaire de profils), les services SixApart (MovableType, LiveJournal, Vox), Technorati, Wikitravel, le site de l’assurance qualité du W3C… D’autres exemples sur ce billet de Mashable.